Дайнис Гашпуйтис: О борьбе с теневой экономикой

Нежелание платить налоги засело в обществе довольно крепко. И изменить этот status quo задача не из легких. Успех предприятия будет во многом зависеть от отношения общества к вопросу и его участия; от того спадет ли скепсис в отношении роли государства.

Чтобы позитивные перемены произошли, инициатива должна исходить от государственных структур. Необходимы видимые перемены именно в госструктурах и политической среде. А именно – заметные результаты в оценке ответственности для обеих сторон – как за неуплату налогов, так и за разбазаривание собранных средств. Если будет выбран путь ужесточения мер наказания, то, не приведет ли это к мелочности и репрессиям в отношении малого бизнеса и частных лиц, в то время, как имеющие влияние и связи, продолжат старое. В результате скептическое отношение не только не пропадет, но и усилится. Важно, чтобы система распределения, собранных средств, была открытой и прозрачной.

Однако является ли борьба с теневой экономикой настоящим аргументом и основанием для перемен? Сегодняшний кризис и консолидация бюджета показывает, что не особенно... Пока лед не тронется в политической среде, нельзя рассчитывать на изменения отношения общества. И все публичные кампании, рекламирующие преимущества уплаты налогов, станут отличной поддержкой бюджетов СМИ, однако ощутимого для госкассы эффекта не произведут.

Также ясно, что идея вовлечения в этот процесс самого общества, пока не применима. В условиях безработицы вряд ли работники будут готовы жаловаться на своих работодателей. И еще, человек, однажды выполнивший свой гражданский долг и сообщивший о случаях нарушения закона, в глазах окружения приобретает образ стукача. И еще, смогут ли государственные учреждения в условиях урезанного финансирования, улучшить обслуживание и отношение своих сотрудников к работе? Если да, то почему это не было сделано до сих пор?

Поэтому, если VID и другие институции смогут доказать свою состоятельность в выявлении случаев жизни не по средствам во всех слоях общества, изменится и отношение. Возможно, что активность необходима и с другой стороны, а именно – увеличение давление общественного мнения с целью изменений в политической среде.

Отдельные мероприятия по определению уровня зарплат, обоснованности получения соответствующих госзаказов, ограничение хождения наличных денег, конечно, могут принести свои плоды. Однако сами по себе они ситуации не изменят. Необходимо искать и найти равновесие между наказаниями за неуплату налогов и воспитанием осознания обязанностей. Если верное направление будет найдено, результаты появятся, но постепенно.